Допустим, вы абсолютный дилетант в какой-то науке, скажем, в химии. Что вам следует предпринять в связи с этим? Взять все, что вы не понимаете в химии, и объявить это ложью и коварным заговором проклятых химиков. Если вам это кажется несколько неадекватным, то вы мыслите старыми категориями. Сейчас так модно. Я тоже мыслю старыми категориями. Поэтому далее буду подробно разбирать один клинический случай. Это фильм «Ложь во имя науки». Неадекватный автор, убежденный в существовании повсеместных заговоров по сокрытию правды, срывает покровы. При этом он никак не подозревает, что все его разоблачения порождены лишь бредом в его собственной голове. Учитывая количество бреда, которое будет тщательно расписано и подсчитано ниже, я убежден, что единственным правильным поступком создателя фильма будет добровольное получение им премии Дарвина. Что означает самоубийство каким-нибудь стремным способом.

Отмечу, что я ограничусь лишь фактическими ошибками и особенно красноречивыми фейлами. Эксперименты автора в искусстве интеллектуального дискурса я оставляю специалистам особого профиля.
Знаком * будут отмечены пункты с фактическими ошибками.

Вперед.

Космология

1. Существует 23 теории о происхождении вселенной.

Не все теории одинаково полезны. Важно не количество, а качество. Современные, профессиональные источники на этот счет укажут не более 3 теорий. Количество из двух десятков достигается автором очевидно включением любой выдумки, лишь бы она была на заявленную тему.

2.* Самая популярная модель о происхождении вселенной – теория большого взрыва.

Теория большого взрыва о развитии уже существующей вселенной, изменении ее состояния, но не о происхождении.

3.* Теория большого взрыва гласит, что 20 миллиардов лет...

13 вообще-то.

4.* ...миллиардов лет вся материя во вселенной сконцентрировалась в единой точке. Это мнение ученых.

Чушь. Представление о сжатии материи в какой-то точке пространства выдает элементарное незнание предмета. Точка сингулярности – это состояние вселенной, в котором плотность и искривление пространства равны бесконечности. То есть материи, висящей в пространстве, в привычном понимании тут нет.
Что важнее идея сингулярности была оставлена одним из ее авторов десятилетия назад. Моделирование состояния вселенной до времени так называемой эпохи Планка пока невозможно.

4. У меня сразу возникают вопросы...

Способность задать вопрос не свидетельствует против теории. Она говорит о недостатке знаний, который нужно устранять. Тем более вопрос о том, откуда взялось пространство для точки является бредом, как объяснено выше.

5.* Как при взрыве могло получиться такое количество веществ, практически вся таблица Менделеева?

Теория Большого взрыва не предполагает какой-либо взрыв. Само название является популярным. Изначально она называлась теорией горячей и плотной вселенной. Согласно обсуждаемой теории элементы возникли в результате первичного термоядерного синтеза. Причем возникло только несколько элементов (в первую очередь водород и гелей) в строгих пропорциях. Как именно это случилось, описывает ядерная физика. Короче, вопрос порожден невежеством в предмете.

6.* Как определили возраст, интересно кто-то присутствовал при этом, кто-то это наблюдал?

Запустили спутник WMAP, который измерил неравномерность температуры реликтового космического излучения. Потом по известным физическим величинам высчитали, сколько нужно времени, чтобы достичь именно такой неравномерности.
Да, при расчетах времени присутствовало много ученых.

7.* Откуда появились законы при взрыве точки?

Взрыва не было. Точки вполне возможно тоже. Сама точка является необходимым следствием общей теории относительности Эйнштейна. Если нет законов, то нет и точки сингулярности, так как она может быть, только если работают взаимодействия, описываемые теорией относительности. Сами же законы – не более чем правила, которыми ученые описывают происходящие события. Приписывать этим правилам статус основ бытия означает приравнивать описание предмета самому предмету. Что является весьма примитивной философией.

8. * Откуда взялась энергия для взрыва. Ведь Первое начало термодинамики говорит, что материя и энергия не могут быть созданы?

Унылое незнание физики. Вообще-то оно говорит, что количество энергии в изолированной системе остается постоянным.

9. * Второе начало термодинамики говорит, что материя и энергия становятся все менее полезными.

Бред. Польза это вообще оценочное человеческое понятие. А Второе начало термодинамики говорит о невозможности передачи тепла от более холодного тела к более теплому.

10. Теория сотворения лучше теории Большого взрыва, потому что не вызывает вопросов.

Называть идею сотворения теорией и сравнивать с теорией Большого взрыва означает валить все в одну кучу. Кроме того, часть христианских апологетов давно видят в теории Большого взрыва подтверждение христианского богословия.

11. * Библия признана исторической книгой.

Большинство профессиональных историков, даже из религиозных университетов, этого не признают. Они признают историчность только части упомянутых событий. На абсолютной историчности Библии настаивают только фундаменталисты.


Возраст вселенной и Земли

12. * Вселенной не может быть миллиардов лет. Спиральные галактики потеряли бы свою форму за такое время.

Современная физика открыла присутствие в галактиках темной материи, наличие которой может препятствовать галактикам терять спиральную форму. Изучение ранних галактик показало, что спиральная форма возникла постепенно.

13. * Все древние астроному говорят, что Сириус – красная звезда. Сегодня это белый карлик. Такое превращение невозможно по современным теориям.

Сириус еще не дошел даже до состояния красного гиганта, не говоря уже о следующей стадии – белого карлика. У этой звезды есть звезда-компаньон, которая действительно является белым карликом, но она не была доступна для наблюдения древним астрономам. Их упоминания о красном Сириусе происходит из-за примитивности средств наблюдения и окрашивания атмосферой Земли. Солнце на закате тоже красное.

14. * Кольца Сатурна не стабильны. Они не могли существовать миллионы лет.

Кольцами Сатурна нельзя мерить возраст вселенной и даже Сатурна. Современная астрономия не требует непременного происхождения колец Сатурна от его протопланетного диска. Они могли сформироваться из распавшегося тела (или нескольких тел), которые были захвачены гравитационным полем планеты. В кольцах Сатурна несколько десятков спутников различной величины. Таким образом, кольцевая система может быть моложе планеты.

15. * Если вселенной миллиарды лет, почему у Сатурна до сих пор кольца?

Ни одна существующая теория не требует возникновения Сатурна вместе со вселенной. Напротив они предполагают его более позднее появление.

16. * Почему луна Юпитера горячая? За миллиарды лет она бы остыла.

Невежество не позволяет даже назвать спутник. Это Ио. Горячий он из-за мощного гравитационного поля Юпитера, которое постоянно то сплющивает, то растягивает Ио, разогревая его недра.
Но другие спутники (Луна) и даже планеты (Марс) остыли. Что свидетельствует о значительной древности Солнечной системы.

17. * Луна отдаляется от Земли на 4 см. в год. Несколько миллиардов лет назад она была бы настолько близка к Земле, что вызывала бы мощные приливы 2 раза в день. А вы можете утонуть всего один раз в день.

Тонуть было некому. Нас тогда не было. Равно как и океан появился не сразу. А Луна действительно была ближе, и следы воздействия сильного земного притяжения на молодые породы Луны сохранились до наших дней.

18. * Космос полон пыли. И она оседает на вещах.

Бытовая и природная пыль имеют главным образом не космическое происхождение.

19.* Ученые в 50-ых годах пытались подсчитать накопление пыли на Луне. И думали, что на Луну будет невозможно приземлиться.

Этот подсчет принадлежит не ученым, а креационистам. Он основан на некачественном эксперименте и манипулированием с данными. Многочисленные замеры космической пыли не соответствуют расчетам креационистов. Что они сами признали 20 лет назад.

20. * Для лунных аппаратов были построены громадные посадочные подушки, чтобы те не утонули в пыли.

Глупая городская легенда, разоблаченная самими креационистами. К моменту высадки человека ну Луну, состояние поверхности спутника было изучено спускаемыми космическими станциями.

21. * В космосе летают кометы, которые существуют 10,000 лет. За миллиарды лет они бы исчезли.

Есть кометы и по 500 лет. Так что Земле всего 500 лет? Кометы могут попадать в окрестности Солнца с окраин Солнечной системы. Открыт так называемый Рассеянный диск, который может поставлять новые кометы во внутреннюю Солнечную систему..

22. * Магнитное поле Земли слабеет. За миллиарды лет исчезло бы.

Слабеет не магнитное поле, а одна из двух его компонент. Что в итоге завершается сменой полярности магнитного поля. Явление, происходившее неоднократно в прошлом. Сегодня признано креационистами.

23. * Самолеты второй мировой оказались под 80 метрами льда в Гренландии. Это доказывает, что лед накапливается очень быстро. Самая глубокая скважина возникла за 1800 лет.

Скважина возникла за несколько дней или недель, когда ее бурили. Самолеты были оставлены на побережье, где лет накапливается быстро из-за осадков. Лед для климатических исследований бурят не на побережье, а в центре острова, где осадки не вносят искажений.
Ледяные ядра из Антарктиды дают возраст более 400,000 лет. Лед и Земля старше, чем хотят креационисты.

24. * Белые и темные слои льда, по которым ученые считают годы во льдах, это не зима и лето.

Ученые не считают годы по цвету льда. Это был бы очень примитивный и неточный подход. Есть несколько методов, включая анализ изотопов. Все методы применяются комплексно, чтобы гарантировать надежность результатов.

25. Опять про кольца. «Получается, нас обманывают? Или они сами не знают, о чем они говорят?»

Нет. Проблема в исключительном невежестве автора фильма и его источников.

26. * В океаны поступает соль. Вся имеющаяся там соль могла накопиться за 5,000 лет. Если планете миллиарды лет, то почему в океанах нет больше соли?

Она там есть, сказано секунду назад.
Тут неявно предполагается, что попавшая в океан соль непременно остается в океанской воде. Это неверно. Есть множество механизмов выведения солей из океанской воды. Исследования образцов воды древних океанов, закупоренной в минералах, показало, что механизмы привноса и выведения солей уравновешивали друг друга как минимум 100 миллионов лет.

27. * Солнце уменьшается. Миллион лет назад поверхность Солнца доходила бы до поверхности земли.

Эти данные основаны на ошибке наблюдения. Что хорошо показывает качество тех «неопровержимых фактов», которыми пользуются креационисты.


Геология.

26. Чарльз Лайель написал книгу... 11:40

На экране портрет Дарвина, а не Лайеля. :))))))))))

27. * Чарльз Лайель создал геологическую колонну.

Ее создали до него геологи с креационистскими убеждениями.

28. * Геологическая колонна никогда не была проверена. Ископаемые датируются по слою земли, слой земли датируется по ископаемым.

Ерунда. Тем более в 19 веке датировать страты было невозможно. Специфика разделов колонны была описана давно и проверяется постоянно. Чтобы опровергнуть колонну необходимо показать несовпадение в специфике. Ничего такого пока не сделано. Знаменитый эволюционист Джон Холдейн предложил опровергнуть теорию, отыскав кролика в докембрии. Креационисты не преуспели.
Кстати, опять портрет Дарвина вместо Лайеля.

29. * Лайль назвал части геологической колонны.

Несусветный бред. Это сделали без него. Например, непреклонный креационист Адам Седжвик выделил и назвал Кембрийскую эру.

30. * Геологическая колонна может быть найдена только в учебниках.

И еще в нескольких десятках мест в мире.

31. * Из ученых практически никто не сомневается, что был потоп.

Ученые-геологи и не знают. Реально, креационизм многократно опровергался и осуждался сообществами геологов.

32. * Датировка по углероду ненадежна, так как основана на трех допущениях. Первое. Изначально в существе(?) не было углерода 14.

Первоначальное содержание углерода 14 в среде известно. Условия использования метода требуют, чтобы образец был закрытой системой, чтобы исключить возможность загрязнения.
Кстати, датируются образцы, а не существа.

33 * Второе. Распад углерода 14 происходит с постоянной скоростью.

Если он может замедлиться, то Земля старше, чем думают креационисты, и им от этого только хуже.
Скорость полураспада определяется в ядерной физике и зависит от физики ядер элементов, в данном случае ядер углерода. Объявить ошибочной всю ядерную физику только на том основании, что она мешает креационистам верить в свои любимые идеи, слишком незначительная причина.

34. * Третье. Нет внешнего воздействия.

См. выше. Метод требует, чтобы образец был закрытой системой. В противном случае он непригоден для датирования.
Более того, автор не понимает, что датировки по углероду 14 не уместны вопросу возраста Земли из-за невозможности применить метод для образцов старше 100,000 лет. Возраст Земли и Солнечной системы определяют с помощью других методов радиоизотопного датирования. О них автор не смог сказать ни слова. Видимо, думает, что все датировки производятся углеродным методом. Это частое и дремучие заблуждение.

35. * Эксперименты показывают, что допущения углеродного метода не верны.

Глупость. Экспериментально нельзя установить, не имея машины времени, что в прошлом образец был изменен. Автор не понимает, что такое эксперимент.


Библейский креационизм.

36. * Рассмотрим, как в Ветхом завете описано сотворение Солнечной системы.

Этого в Ветхом завете нет. Упоминаются только три части Солнечной системы: Солнце, Земля и Луна. Сама система с остальными планетами не упоминается, не говоря уже о других ее объектах, вроде карликовых планет.

37. Факты, которыми сегодня располагают ученые, все больше находят подтверждения в Библии.

Нет, не находят. Предполагаемые подтверждения выискивают сотни богословов, одержимые идеей совместить Библию с наукой. Они находят то, что хотят найти. Одни находят в Библии доказательства Большого взрыва, древности вселенной и эволюции жизни. Другие обнаруживают опровержения всего этого. Каждый находит то, что ему хочется найти. И объявляет это подтверждением научности Библии.

38. «Я думаю, мы не знаем, как Бог сотворил небеса, и как Земля сотворена из воды и водою».

Впечатляющие «факты», которые, якобы, подтверждаются наукой.

39. * Раньше был слой воды над атмосферой.

Креационисты обнаружили несостоятельность этой идеи 30 лет назад. Кстати, богословы из их среды намекнули, что если бы такой слой воды существовал, с поверхности земли нельзя было бы видеть звезд. А Библия говорит, что звезды были видимы.

40 * Если бы вы жили при двойном атмосферном давлении, вам было бы лучше.

Почему тогда креационисты не живут в барокамерах? Реально, длительное повышенное давление весьма вредно для организма.

41. Японец вырастил с помощью повышенного давления куст помидоров высотой в 12 метров.

:))))
Мой друг однажды поймал в проруби подсвечник с четырьмя свечами, причем все свечи горели.
Снова неопровержимые факты.

42. Есть находки останков трехметровых людей. Но они потеряны. Сведения о них публиковались во многих газетах.

Жаль, мой друг потерял подсвечник.

43. * Это любимая фраза ученых: «Этого не может быть, потому что не может быть»

Это фраза выдуманного литературного героя.

44. Я думаю, во многих музеях хранятся скелеты гигантов... в тайных складах.

Неопровержимые факты такие неопровержимые. Я думаю, каждый креационист хранит под кроватью письменное признание в своем невежестве.

45. * Динозавры – это большие ящерицы.

Ядреная чушь. Динозавры по строению весьма отличны от ящериц. Например, в такой явной характеристики, как вертикальное положение конечностей и двуногость многих форм. Что видно даже на картинках фильма.

46. США и Россия создают НЛО, чтобы инсценировать нападение на нашу планету. Это пригодиться, когда развеется миф о международном терроризме, который нужен для поддержания мировой экономики... А потом будет мировое правительство.

:))))))))))))))))))))))))) Тот куст в 12 метров, похоже, был конопляным, а растил его автор фильма.


Происхождение жизни.

47. * После экспериментов Пастера более 50 лет о зарождении жизни не говорили.

На тему писали очень широко. Один только Чамберс переиздал свою книгу несколько раз. Кроме того, как выяснилось позднее эксперименты Пастера были некачественными. Невозможность спонтанность зарождения форм жизни была доказана позднее, после описания сложности клеток.

48. * На базе теории Опарина поколения ученых строили все (?) труды своей жизни.

Идеи Опарена были оставлены в 50-ых годах.

49. * Эксперимент Миллера считается подтверждением самозарождения живой клетки.

Бред. Этот эксперимент был задуман и осуществлен для проверки того, могут ли из простейших органических веществ формироваться соединения, входящие в состав клеток. Никогда не ставилась цель получить клетку или любую форму жизни.

50. * В эксперименте Миллера использовались неправильные вещества.

Миллер и другие ученые повторили эксперимент с другими условиями и другими веществами. С бОльшим успехом, чем в первоначальном эксперименте. Креационисты даже не подозревают об этом. Они думают, что все остановилось на первом эксперименте.

51. * Эволюционисты все больше пытаются доказать, что опыт Миллера подтверждает факт возникновения жизни в первобытном бульоне.

Не в бульоне, не жизни и не пытаются. Модернизированные опыты Миллера во многом лишены тех трудностей, которые имел первоначальный эксперимент. Кроме того, сама проблема перестала таковой быть, так как обнаружилось множество механизмов, производящих необходимые для жизни вещества. Старая идея неорганической Земли, из которой исходил Миллер, ушла в прошлое. Органические вещества, важные для жизни, например, аминокислоты, найдены даже в космосе.

52. * Эволюционисты придерживаются теории Дарвина о происхождении жизни.

Частая ошибка с головой выдающая невежество. Дарвин отрицал, что вопрос возникновения жизни относится к сфере его теории.

53. * Все ученые мира делятся на эволюционистов и креационистов.

Это ложно. Ученых-креационистов сегодня в мире не существует. Креационисты естественно пытались доказать обратное. Результатом стала публикация книги о 50 людях, которые были представлены как искомые ученые. Они действительно имели ученые степени, но в большинстве не проводили исследовательской работы, то есть учеными не являлись. «Ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан» (с) советская поговорка. Кроме того, все они оказались религиозными фундаменталистами. Что важнее, ни один из них не пришел к креационизму через научную работу, источником их креационизма была жесткая религиозная доктрина. Простой вывод из всего этого: креационисты пока не смогли найти ни одного «своего» ученого.

54. * По воли Фрэнсиса Крика появилась теория панспермии.

Именно. А еще она появилась в 19 веке до его рождения.

55. * Теория прерывистого равновесия выдвинута для того, чтобы объяснить происхождения жизни.

За гранью безумия. Это теория о видообразовании. На материале трилобитов и моллюсков.

56. * Все теории зарождения жизни не могут объяснить возникновения генетического материала.

Теория мира РНК, о которой автор явно не слышал, это объясняет. В этой модели генетический материал начинается с возникновения первой короткой цепочки РНК, которая до сего дня хранит наследственность.


Эволюционная биология.

57. * Теория эволюции заключает в себе мысль о том, что все на планете появилось совершенно случайно.

Во-первых, нет такой общей теории о происхождении всего. Есть множество отдельных моделей из разных областей. Во-вторых, история эволюционной биологии переполнена идеями о закономерности и направленности эволюции.

58. * Дарвин в «Происхождении видов» обеспечил поддержку материалистической теории, отрицающей существование Бога.

Знаешь, автор, не все, что тебе сказали одержимые американские проповедники, является правдой. Дарвин, когда писал «Происхождение видов» был верующим. В этой книге он говорит, что Творец вдохнул жизнь в первые существа. Другом и соратникам Дарвина был ботаник и убежденный христианин Аза Грей. И т. д. Даже самый ярый сторонник Дарвина – Томас Хаксли – отказался принять материализм. Не срастается у креационистов, как не крути.

59. * По Дарвину, все живые существа произошли от одного предка.

Чушь. Дарвин особо оговаривал, что предков могло быть несколько.

60. * Дарвин не смог предоставить доказательств своей теории.

Доказательств у него было предостаточно. Если их не было, что креационисты опровергают?

61. * Наука постепенно опровергала постулаты эволюции.

Ученые говорят обратное. Наиболее выдающиеся биологи 20 века говорили, что их работа эволюцию только подтверждает. Тот же Фрэнсис Крик, исследователь ДНК. Вообще, среди креационистов значительный дефицит именно биологов. Что намекает.

62. * Самая большая сложность для теория эволюции – сложность клетки, которую нельзя объяснить случайностью.

Это проблема не эволюции, а происхождения жизни. Сложность случайностью не объясняют. Есть весьма разумная идея, что сложность является следствием нецеленаправленности эволюции, в результате которой новые элементы добавляются к старым, а упрощение системы часто является фатальным. Поэтому усложнение всегда превышает упрощение.

63. * Американский астроном Фрэд Хойл говорил об образовании живой клетки...

Хойл англичанин. Мнение астронома о клетках не более авторитетно, чем мнение микробиолога о строении звезд.

64. * Возникновение клетки случайно невозможно. Вот еще одна дыра в теории эволюционистов

Насколько мне известно, ни одна теория абиогенеза ничего такого не предполагает. По всем существующим моделям, даже безнадежно устаревшим, клетка формируется через ряд последовательных стадий от нескольких взаимодействующих молекул до первичной клетки.

65. * Никогда не было найдено ископаемых с переходными звеньями (?)

Все палеонтологи после Дарвина говорили обратное. Некоторые даже прямо высмеяли креационистов за такие заявления. Креационистам не помогло.

66. * Эволюционисты выдвигают теорию, что одни виды переходят в другие посредством мутации. Но она не нашла никаких доказательств.

Кроме лабораторных экспериментов 70-ых годов 20 века, доказавших ее.

67. * Опыты доказали, что мутации приводят к болезням, уродствам и вымиранию вида.

Каждый человек несет примерно 64 новые мутации. Вывод: автор фильма болен 64 болезнями. Реально, в большинстве мутации нейтральны. Что теперь признано креационистами.

68. * Мутация не может ничего добавить. Например, крыла безкрылому или глаза безглазому.

Эволюция работает не созданием на пустом месте. Это как раз идея креационизма. По теории эволюции, жизнь развивается преобразованием старого. Крылья, например, позвоночных не возникли вдруг в результате какой-то мутации. Это модифицированные конечности. Глаз не появился вдруг. Он преобразовался из древнего скопления светочувствительных клеток. Что разъяснено еще Дарвином. Хотя некоторые мутации приводят к появлению у мух дополнительных глаз.


Палеонтология.

69. * Долгое время переходным звеном считался археоптерикс.

Все палеонтологи, изучившие археоптерикса, признали его переходной статус. Креационисты не смогли ничего возразить.

70. * У птиц того же времени, что и Археоптерикс, встречались зубы.

Глупость. Птицы того же возраста, что и Археоптерикс, пока не найдены.

71. * У археоптерикса была массивная душка, место крепления летательной мускулатуры.

Невообразимая чушь. Науке такие элементы анатомии не известны.

72. * Археоптерикс не является переходным звеном.

На фотографии, которую приводит автор, заметен хвост археоптерикса из нескольких десятков позвонков. Это характеристика рептилий. Ни у одной современной птицы такого нет. Автор не в состоянии объяснить хотя бы эту характеристику, не говоря уже о множестве других явных черт переходного статуса археоптерикса.

73. * Эволюционисты на протяжении многих лет считали, что целакант был переходной формой. В пример приводились ее примитивные ноги. Комментарии о целаканте были предоставлены как научные факты. В 1938 году был выловлен живой целекант (sic).

Слышал звон, но и только. Кистеперые рыбы считались и считаются наследственной группой для четвероногих животных. Открытая в 1938 году рыба не является ни одним из вымерших видов целакантов. Она называется латимерия. Рыба попала к ученым не только уже мертвой, но и в плохом состоянии.

74. «Было обнаружено, что между той рыбой и целекантом (sic) нет никакой разницы».

:)))))))))))) «Нужно, чтоб те, а у него не те» (с) Райкин.

75. * Целакант не может подняться с глубины 180 метров.

Тогда как ее поймали у поверхности? Латимерия поднимается с глубины по ночам.

76. Если наткнетесь в учебниках биологии на археоптерикса, смело утверждайте, что это все ложь и давно является опроверженой (sic) информацией.

Что ложь, они сами? А на счет опровержений – милости просим опровергнуть переходной статус археоптерикса.


Происхождение человека

77. * В 1924 году палеонтолог Раймунд Дарт нашел скелет человекоподобной обезьяны.

:) Не палеонтолог, не Дарт и не скелет.

Дарт не был палеонтологом, он был анатомом. Любой популярный источник по антропологии упоминает, что Дарт был превосходным анатомом, но испытывал трудности в работе с окаменелостями.
Окаменелость попала к Дарту через несколько рук.
Это был не скелет, а череп ребенка.

Надо постараться в одно предложение вложить столько ерунды.

78. * При дальнейших исследованиях выяснилось, что скелет Дарта ничем не отличался от скелета шимпанзе.

Опять же, это был не скелет. Он отличался от шимпанзе и вообще каких-либо обезьян, что сразу было замечено Дартом. Большое затылочное отверстие располагалось на дне черепа. Это явный признак двуногого хождения. Зубы имели много человеческих особенностей. После многих лет спора главный оппонент Дарта – Артур Кит – написал: «Я был не прав. Первоначальная оценка доктора Дарта справедлива».
Вот тебе, автор, и «дальнейшие исследования».

79. * Окснард и Цукерман, всемирно известные палеонтологи, опровергли, прямохождение австралопитеков.

Цукерман никогда не воспринимался всерьез палеонтологами. Исследование Окснарда было сделано в 1975 году и сильно устарело. Перепроверка результатов Окснарда с включением новых экземпляров не подтвердила его результаты. То, что креационисты вынуждены хвататься за безнадежно устаревшие данные, показывает их бессилие. Окснард доказывал, что австралопитек передвигался в промежуточной манере. И раскритиковал креационистов.
Кроме того, в том же исследовании Окснард обнаружил, что рамапитек стоит ближе к людям. А креационисты доказывают обратное. Если работа Окснарда так хороша, он доказал, что креационисты неправы.

80. * Австралопитек оказался представителем вымершего рода обезьян.

Он же идентичный шимпанзе. Шимпанзе вымерший род?

81. * Мифические классы, которые изобрели эволюционисты... Homo sapience.

Homo sapience не класс, а вид. Установлен не эволюционистами, а основателем современной систематики Карлом Линнеем в 18 веке. Даже некоторые дети это знают.

82. * Между современным человеком и другими представителями рода Homo не нашлось никаких различий.

Профессиональные ученые говорят иначе. И что ж тогда креационисты, не смогли с этим определиться, кто там человек, а кто обезьяна?

83. * Чарльз Дарсон (sic) умышленно подогнал череп Пилтдаунского человека.

Если это действительно был Доусон, причем тут эволюционная наука? Доусон ведь никогда не был ученым. Он был юристом.

84. * Питекантроп представлял собой череп и бедренную кость человека.

От питекантропа осталась только крыша черепа, а не весь череп. И питекантроп сегодня представляет только исторический интерес, поскольку есть множество более качественных экземпляров.

85. Небрасский человек. Кто-то нашел один зуб...

Это был не кто-то, а знаменитый палеонтолог Генри Осборн, описавший среди прочего тираннозавра.

86. * по зубу была выстроена реконструкция всего существа и нарисована в учебниках.

Полнейшая чушь. Рисунок был опубликован в газете, которая честно сообщила, что это фантазия художника. Ошибка с небрасским человеком обнаружилась настолько быстро, что учебники просто не успели бы напечатать.

87. * Если даже эволюционисты признали, что все находки переходных звеньев – это подделки...

Даже креационисты этого не признали. Что ясно из самого фильма.

88. Почему теорию эволюции преподают до сих пор в учебниках?

Потому что попытки ее опровергнуть креационистами – это бред. А самого факта существования бреда недостаточно, чтобы переписывать учебники.

89. * Эволюционисты не могут объяснить, как душа могла появиться в процессе эволюции.

В процессе эволюции может развиться только то, что наследуется. Душа не наследуется. Следовательно, душа выпадает из рассмотрения в эволюции.

90. * Сотни тысяч случаев людей, у которых была клиническая смерть, доказывают существование души... когда описывается одно и то же состояния полета по туннелю к свету.

Нет такого количества воспоминаний после клинической смерти. Активистам, опрашивавшим больных, переживших терминальные состояния, удалось собрать только несколько десятков случаев. Нужно помнить, что клиническая смерть не проходит бесследно и зачастую сопровождается поражением мозга. Активисты, собиравшие истории таких больных, действовали непрофессионально, и по всей видимости неосознанно отбирали такие данные, какие искали.

91. Вот так нам и промывают мозги с детства и вдалбливают то, чего еще не смогли доказать.

Слава Богу! Теперь я знаю правду обо всем этом вранье про эволюцию. Больше мне никто не будет промывать мозги и вдалбливать всякую чушь! Даже правительства, создающие НЛО и готовящие создание мирового закулисья после того, как миф о международном терроризме развеется, и из тайников музеев вытащат кости гигантов.

92. * После школы дети не могут принять другие факты (?), так как после 11 лет впихивания ложной информации...

Теорию эволюции преподают не 11 лет, а несколько уроков в одном году. Да и 11 лет не все учатся.


История

93. Древние люди летали. Может, на каких-то аппаратах, а может на птеразаврах... Не пора ли в школах преподавать реальные факты истории, которая находится на нашей планете (?), вместо теории эволюции?

Как только будет найден древний пилот, потерпевший крушение на птерозавре.

94. Нередко находки свидетельствуют о том, что древняя раса могла летать. Например фигурки экзотических птичек.

А также экспериментировать с генной инженерией. Об этом свидетельствуют женские фигурки с большим количеством грудей.



The end.

Итак, 80 пунктов ошибок, включая зубодробительный бред и не считая отдельных благоглупостей. Автор, соверши сеппуку и получи премию Дарвина. По-человечески тебя прошу. Нельзя же быть таким мудаком. Источник